Чем Майдан-2010 отличается от Майдана-2004?


  Чем Майдан-2010 отличается от Майдана-2004?

У граждан Украины вновь возникло ощущение 2004-го: идут репортажи с Майдана, на котором собрались митингующие, и это все представляется как возмущение всей страны. Но во всем этом снова заложен обман.

Сейчас нам говорят: Майдан-2010 отличается от Майдана-2004 — шесть лет назад страна была поделена напополам, а сейчас она едина. Но вспомните 2004-й: тогда ведь Майдан пестрел лозунгами «Схід і Захід разом», а его мнение преподносилось как мнение всей Украины! Та же история и сейчас: Майдан-2010 представляет не больше, чем треть Украины.

В отношении Налогового кодекса страна разделена на три части. Одна — это 3 млн упрощенцев, другая — наемные работники в крупном и среднем бизнесе, третья — бюджетники и пенсионеры. Из этих трех частей Майдан-2010 представляет лишь первую. Для второй Налоговый кодекс — это восстановление справедливости: ведь что должен чувствовать наемный работник, который из зарплаты в 6 тысяч платит 900 грн. подоходного налога и 120 грн. в Пенсионный фонд (да еще предприятие платит за него 2000 в разные фонды), в то время как упрощенец с чистым доходом в 6 тысяч платит 200 грн. всего?! Почему первый должен содержать учителей, врачей, милицию и пенсионеров и за себя, и за того парня?! Что касается бюджетников и пенсионеров, то они кровно заинтересованы в Налоговом кодексе — упрощенцев зажимают именно для увеличения поступлений в бюджет. Но их митингов в защиту кодекса почему-то не видно.

Власть снова проигрывает пиар-кампанию. Правда, проблема не столько в пиаре, сколько в самой власти — пока для госструктур будут закупать «Мерседесы» и «Линкольны», а бюджетные средства будут элементарно разворовываться и осваиваться чиновниками и близкими к ним структурами, народу сложно будет поверить, что деньги от увеличения налогов пойдут по назначению и осчастливят именно пенсионеров и бюджетников, а не властных коррупционеров.