При обсуждении поправок в закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» ко второму чтению оказывается прямое давление на комитет Государственной думы РФ по культуре, поправки, касающиеся понятия «реконструкция» будут дорабатываться, заявила первый заместитель председателя комитета Елена Драпеко («Справедливая Россия»). Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости , 26 ноября Драпеко заявила о том, что «оказывается прямое давление на комитет со стороны администраций Москвы и Санкт-Петербурга». Под их давлением, по словам парламентария, вносятся поправки, направленные «на оправдание своего новодела».
Спор возник вокруг введения в действующее законодательство определения понятия «реконструкция». «На нас давят, хотят убедить в том, что реконструкция — это изменение памятника в новых объемах. С этой формулировкой мы не согласны и предложили свою поправку», — пояснила Драпеко.
Вместе с тем, по словам первого замглавы комитета Госдумы, в ходе заседания комитета, которое состоялось накануне, поправка, предложенная главой комитета Госдумы по собственности Виктором Плескачевским («Единая Россия»), касающаяся вопросов реконструкции, не поддержана. «Я разговаривала с главой комитета Госдумы по культуре (Григорием) Ивлиевым («Единая Россия»). Он сказал, что моя поправка и поправка Плескачевского будет направлена на доработку. «Пусть эксперты ищут компромисс», — цитирует Ивлиева Драпеко.
Отметим, что эксперты придерживаются мнения, что не надо вводить даже термин «капитальный ремонт», потому что все необходимые работы можно уложить в имеющееся в законе понятие «ремонт памятника», а «капремонт» — понятие из общестроительных работ и регулируется законодательством, не учитывающим специфику памятника.
Плескачевский же предлагает ввести понятие «Реконструкция объекта культурного наследия в целях современного использования». Это, следует из поправки, «научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны, включая реставрацию представляющих собой историко-культурную ценность элементов объекта культурного наследия, в результате которых, в том числе, могут быть изменены параметры объекта, его частей (площади и количества помещений) и качества инженерно-технического обеспечения».
Как ожидается, второе чтение законопроекта состоится в середине декабря.
Нет комментариев